新闻中心 - 珠海丹德_企业动态_行业动态_政策法规_侵权案例_什么是知识产权_知识产权案例

【案例分享】商标侵权不可为 “傍名牌”被罚40万元

2018年03月21日作者:丹德新闻组

2929a91b5ae21754162376601d0d2b37.jpg

中文名是“卡慕”和“卡牧”,外文写法是“CAMUS”和“CAMOO”,如果你对红酒没有研究,能分得清哪个是有150年历史的法国顶级干邑吗?

就在日前,一家名为法国卡慕品牌有限公司与波尔多吉洛(厦门)进出口有限公司就侵害商标权纠纷一案在厦门自贸片区内的自贸区知识产权巡回审判法庭公开宣判,厦门吉洛公司因侵害商标专用权被判赔偿40万元。

“卡慕”品牌干邑创始于1863年,是世界干邑知名品牌,于1989年进入中国市场,获准使用“CAMUS”注册商标,具有较高知名度。据悉,2015年卡慕公司发现厦门吉洛公司在同一门店内故意同时摆放带有“CAMUS”及“CAMOO”标识的白兰地酒进行销售,且其擅自制造的外包装盒的形状、结构、色彩等,与法国卡慕公司的“CAMUS”酒极为近似。

随后,卡慕公司以侵犯注册商标专用权为由,将吉洛公司诉至法院,请求判令吉洛公司停止侵权行为、销毁所有侵权产品并赔偿经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用50万元。一审宣判后,卡慕公司和吉洛公司均提起上诉。

二审厦门市中级人民法院经审理,认为一审判决吉洛公司赔偿法国卡慕公司的经济损失金额明显不足,并综合考虑诉争商标的知名度、侵权性质、侵权恶意、侵权情节、维权合理费用等因素,以市场价值为指引,依法加大了对商标恶意侵权、源头侵权行为的判赔力度,终审判决被告吉洛公司立即停止销售侵犯法国卡慕品牌有限公司第520017号“CAMUS”注册商标专用权的商品,立即停止在其官方网站、微信公众号及酒瓶包装上使用侵权标识“CAMOO”并销毁侵权标识;并赔偿原告法国品牌公司经济损失及合理费用共计40万元。

本案是洋酒商标标识“傍名牌,搭便车”而引发侵权纠纷的典型案例,最终的判决更好地发挥了知识产权司法保护的导向作用,维护了知识产权权利人和消费者的合法权益,为营造公平有序、诚实守信的市场秩序提供了有力的司法保障。(新闻来源自网络)


返回